<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lexikus &#8211; Literatursuche und Onlinebibliothek</title>
	<atom:link href="http://xn--bcher-online-lesen-m6b.de/lexikus-literatursuche-und-onlinebibliothek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xn--bcher-online-lesen-m6b.de/lexikus-literatursuche-und-onlinebibliothek/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lexikus-literatursuche-und-onlinebibliothek</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 09:21:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: iRead</title>
		<link>http://xn--bcher-online-lesen-m6b.de/lexikus-literatursuche-und-onlinebibliothek/comment-page-1/#comment-212</link>
		<dc:creator>iRead</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 17:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--bcher-online-lesen-m6b.de/?p=361#comment-212</guid>
		<description>Sorry f&#252;r den sprachlichen Fauxpas, aber ich bin nur Nutzer.
Danke f&#252;r die Korrektur.

Zum zweiten Kommentar kann ich nichts sagen, da ich nicht wei&#223;, was die Ziele der Suchmaschine sind und ob das in Planung ist.
Wenn das Ziel verwertbare (sprich kopierbare) Texte in Druckqualit&#228;t zu pr&#228;sentieren sein sollte, dann kann man dabei nicht von &quot;nicht gerafft&quot; schreiben.
Wenn aber generell Literatur gemeint ist, die digitalisiert wurde zum Informations-/Lesezweck, dann sollten auch Digitalisate miteinbezogen werden. Nur eine Volltextsuche bei Scans k&#246;nnte schwierig werden, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry f&#252;r den sprachlichen Fauxpas, aber ich bin nur Nutzer.<br />
Danke f&#252;r die Korrektur.</p>
<p>Zum zweiten Kommentar kann ich nichts sagen, da ich nicht wei&#223;, was die Ziele der Suchmaschine sind und ob das in Planung ist.<br />
Wenn das Ziel verwertbare (sprich kopierbare) Texte in Druckqualit&#228;t zu pr&#228;sentieren sein sollte, dann kann man dabei nicht von &#8220;nicht gerafft&#8221; schreiben.<br />
Wenn aber generell Literatur gemeint ist, die digitalisiert wurde zum Informations-/Lesezweck, dann sollten auch Digitalisate miteinbezogen werden. Nur eine Volltextsuche bei Scans k&#246;nnte schwierig werden, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Graf</title>
		<link>http://xn--bcher-online-lesen-m6b.de/lexikus-literatursuche-und-onlinebibliothek/comment-page-1/#comment-211</link>
		<dc:creator>Klaus Graf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 14:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--bcher-online-lesen-m6b.de/?p=361#comment-211</guid>
		<description>Man sollte bei reinen E-Texten nicht von Digitalisaten sprechen, sondern nur, wenn Scans (z.B. PDFs) vorhanden sind. Wer heute noch nicht kapiert hat, dass ein solches Projekt auch Scans zug&#228;nglich machen sollte, hats wirklich nicht gerafft. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man sollte bei reinen E-Texten nicht von Digitalisaten sprechen, sondern nur, wenn Scans (z.B. PDFs) vorhanden sind. Wer heute noch nicht kapiert hat, dass ein solches Projekt auch Scans zug&auml;nglich machen sollte, hats wirklich nicht gerafft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

